搜索,让生活更便捷!

《制度是如何形成的》

《制度是如何形成的》封面
书    名
制度是如何形成的
作    者
苏力
译    者
 
页    数
265
ISBN
9787301126820
出版社
北京大学出版社
出版日期
2007
字    数
 
标    签
制度是如何形成的pdf,制度是如何形成的读后感

目录

  1. 1编辑推荐
  2. 2内容概要
  3. 3书籍目录
  1. 4章节摘录
  2. 5作者简介
  3. 6书友评论
  1. 7下载地址
  2. 8正版图书
  3. 9相关书籍
没读过这本书,别说自己是法学专业。最懂中国的法律人,当代法学家苏力的经典之作,剖析中国制度的形成过程。《制度是如何形成的(增订版)》汇集了作者近两年发表的部分论文、学术随笔和读书笔记。有两篇曾收入早该出版但因出版社拖沓至今尚未出版的《阅读秩序》一书中。 主题:制度是如何形成的pdf,制度是如何形成的读后感,内阁制度的形成,制度是怎么形成的。
这本书汇集了作者近两年发表的部分论文、学术随笔和读书笔记。有两篇曾收入早该出版但因出版社拖沓至今尚未出版的《阅读秩序》一书中。文章大致分成三编。
  第一编主要是关注一些社会和法律的热点问题,诸如言论自由和隐私权、婚姻法修改、刑事诉讼法修改、送法下乡、科技与法律以及司法审查和制度形成的问题。当然都只是“攻其一点,不及其余”,试图从一个角度切人进行学理的然而可能对社会实践有影响的讨论。第二编的文字是对于法学自身的反思。最后一编的五篇是读书笔记和读后感。
增订版前言 Ⅰ原版序 Ⅲ致谢 Ⅷ深深嵌在这个世界中 为什么“朝朝暮暮”?
  我和你深深嵌在这个世界之中
  罪犯、犯罪嫌疑人和政治正确
  制度是如何形成的?
  把道德放在社会生活的合适位置
  这里没有不动产
  家族的地理构成
  法律与科技问题的法理重构
  透视中国农村的司法需求
  阅读中国市场经济中的秩序 “法”的故事 “法”的故事
  反思法学的特点
  法学知识的分类
  法学教育随想
  知识的互惠与征服
  曾经的司法洞识
  悼念费孝通先生
  社会转型中的中国学术 阅读秩序 法律如何信仰?
  认真对待人治
  从政法的视角切入
  民主与法治的张力
  社群主义的挑战?
  经济学帝国主义?
  《新乡土中国》序
  超越“不过如此”

  鉴于围绕戴安娜之死的社会心理,我们也就不难看出公众对传媒的指责很容易过分(因此,传媒并非无辜)。事实上,并不是所有的传媒机构和传媒人士都以刺探戴安娜或其他名人的私隐为工作中心,骚扰戴安娜的主要是一帮自由摄影师和小报记者。大的传媒机构,即使有时也关心和报道了戴安娜的私隐,并在特定意义上参与了制造戴安娜的痛苦,但它们一般并没用令人反感的方式获得有关信息,也不渲染,而是有自我约束的。一个典型的例子是,戴安娜死后,有记者试图向某大报高价出售戴安娜奄奄一息的照片,就被该报拒绝;传媒界也有人对这几位狗仔记者行为的谴责和对新闻自由的反思。这都表明,就整体和就平均水平来说,传媒界的人不一定比普通人更缺乏道德感和道义感;当然,这也不意味或隐含着另一个判断:就整体和平均水平来说,传媒界的道德感比普通人更高。问题是并不存在一个铁板一块的传媒;那样的传媒是我们自己的创造,是“传媒”这个词实体化之后给人们的一个错觉。
  事实上,在西方国家,报纸和小报有比较严格的区分,那些不择手段刺探和公布名人私隐的往往只是小报。一般说来,大报和电视台比较严肃,尽管有时也会有越界的或打擦边球的行为。将这些不同的传媒机构或不同的人放在同一个范畴来加以谴责是不公正的;这正如不能因为出了一个希特勒,所有的德国人就都得对希特勒的罪行负责一样。
  我还想指出,尽管在戴安娜身上,无孔不入、毫不留情的传媒的确在某种程度上加剧了她的痛苦,因此也加剧了热爱她的公众的痛苦,但不也正是这个传媒,曾给她带来幸福和光彩,给热爱她的公众带来满足和快慰?!而且,也恰恰是传媒无孔不入的能力和毫不留情的曝光也曾在另一些场合迫使另一些人,即使是非常有权势的人,不得不行为有所收敛,甚至揭露出了不少违法、犯罪和不公的现象,公众由此获益。因此,我们必须问一问自己,为什么当戴安娜春风得意之际,我们甚至欢迎那喜好刨根挖底的传媒;而当戴安娜陷入困境之刻,我们就要谴责那同样是穷追不舍的传媒?凭什么传媒对“坏人坏事”应当追查到底,而对戴安娜这样的美人或好人就应当“镜”下或笔下留情?而在刺探到个人隐秘予以曝光之前,传媒又何以可能事先区分好人和坏人呢?他们又能在多大程度上替代公众的判断?只要我们保持一种严格的逻辑,其结论必然是严酷的。社会之所以容忍这种有时很过分的“新闻自由”并不是一种偶然现象,而是一个社会的选择。而一旦社会做出了选择,形成了作为制度的新闻自由,传媒拥有了作为一种权利的新闻自由,就不可能事先完全排除这种自由带来的某些压迫人的结果(又一个悖论),也不可能事先完全排除传媒界某些人滥用这种权利。如果要想彻底消除,除非是废除传媒的这种自由。但是,我们愿意走那么远吗?
  四
  即使对那些在我们看来滥用了自由的小报或记者,我们也不应仅仅停留于“道德化”的谴责。我们必须追问,为什么会出现这类令人讨厌的记者和小报?为什么在一个创造了“私隐”和“私隐权”概念的现代社会,会出现诸如戴安娜遭遇的那种侵犯私隐的境况?仅仅用某些人道德或职业道德的缺失无法解说。甚至我们无法笼统地说这是市场竞争和新闻自由的产物。新闻自由仅仅是一个概念,它并没有规定这种自由必定是戴安娜遭遇的那种自由;而市场需求也由一个个具体的人的需求构成。因此,我们要问,是什么构成了这种状态的新闻自由,什么支撑了这一市场?我并不认为那些小报是某些人“低下——卑俗”欲望的产物。高尚与卑下读者群之区分也许是我们习惯的、简单的“善”、“恶”两分观念的产物。在我看来,这种令人讨厌的小报的存在和繁荣与“人性”的某些未必真是弱点的弱点有关。
  ……
苏力,北京大学法学院教授、院长。祖籍江苏,生于1955年愚人节。少年从军,又当过工人。1978年恢复高考后,复转军人进了法学院。1984年读硕士期间赴美留学,获硕士和博士学位。1992年回北大任教。有《法治及其本土资源》、《送法下乡》、《道路通向城市》、《法律与文学》等独著,《法理学问题》、《超越法律》、《无需法律的秩序》等译著,以及论文、书评百余篇。
书友评论
用户评分:
请打个分吧


  • 匿名书友2017-12-14 20:03:08

    1801年3月3日夜,华盛顿,美国国务院灯火通明,一片忙乱。已经就任联邦最高法院首席大法官一个多月但仍然担任着国务卿的约翰·马歇尔正忙着给法官委任状加盖国务院的大印。〔2〕这批法官是总统依据国会三天前通过的法律于昨天提名,今天白天参议院刚刚批准的。作为这种废寝忘食和效率的背景的是这样一个事件:联邦党人在去年底的总统和国会选举中全面失败。从法律上看,午夜之后,亚当斯总统就将离任,马歇尔也将卸去国务卿之职;而他们的对头,共和党(此共和党非美国今天的共和党,而是今天的民主党之前身;这一变迁也许是本文论点的另一种补证)领袖杰弗逊将继任美国第三任总统。作为撤退前的战略部属的最后一步,马歇尔必须赶在午夜之前送出这些委任状。?     总体的战略部署从1800年末就开始了。由于行政权和立法权均已丧失,联邦党人唯一可能继续控制的阵地就是不直接受大选结果影响的司法领地。因此,当1800年年末联邦最高法院首席大法官因身体不佳而辞职后,联邦党人看重的候选人杰伊也以“身体不佳”为由谢辞提名,亚当斯总统立刻提名他的年轻力壮的(时年45岁)国务卿、坚定的联邦党人马歇尔出任首席大法官,得到了国会参院的认可。即将卸任的国会还采取了一系列动作,于1801年2月13日和27日先后通过了《巡回法院法》和《哥伦比亚特区组织法》,对美国的法院系统进行了重大的调整。前一法令将联邦巡回法院的数量从3个增加到6个,并因此新设了16名巡回法院法官;又在华盛顿这一对最高政治可能有重大影响的特区增加了5个地区法院,在每个地区还增加一名检察官和一名联邦执法官;最后,又将联邦最高法院大法官的数量从6名减少到5名。〔3〕后一法令则在人口稀少但邻近首都的各县设立了42名任期5年的治安法官,这一任期将跨越下一届总统选举,杰弗逊总统除修改立法外无法替换。随后,一大批忠诚的联邦党人就任了这些新设立的官职;其中治安法官是亚当斯离职前一天提名,离职前的当天参议院才批准的。而所有的委任状都必须于当天午夜之前由国务院盖印之后送出。否则的话,这批没有“文凭”的联邦党人法官将无法履行联邦党赋予他们的固守阵地的职责。就这样,在这新旧总统交接之夜,同时担任国务卿和首席大法官的马歇尔日理万机,有条不紊地指挥着这一撤退,整整工作了一个通宵。送交委任状之事,他委托给了其弟,刚被任命为新设立的华盛顿特区法官的詹姆斯·马歇尔。?     一切都已准备……

  • 匿名书友2015-4-12 10:00:02

    《制度是如何形成的》这本书在很大程度上启发了我,具体表现在以下三点: 一、制度往往并不是精心设计的结果,制度的产生背后必然有深刻的历史和现实背景。这种认识可能会颠覆我们的长久以来的思维惯性。我们常常会认为,制度就是人为制定的,但并没有真正认识到,制度其实就是当时历史和现实要求的反映。好的制度从本质上来讲都是因"势"利导的产物。这个"势"就是当时客观的历史背景、经济状况、政治形势、社会形态以及百姓呼声所形成的环境和氛围,这种特殊的"势"呼唤着一种制度的产生,好的制度就是这种"势"进行的及时准确的回应。因此,优秀的制度设计者就是能清晰判断当时的客观环境和呼声的因势利导者。而蹩脚的制度设计者就是不顾当地实际情况,简单照抄照搬的生搬硬套者。 二、制度的生成有其独特的土壤,要结合自身实际,选择适宜的制度。我们常常认为制度就是一系列孤立的条文、规则或习惯,但却忽略了制度的产生必须依赖的土壤。以美国违宪审查制度为例,除了植根于美国宪法确立的三权分立的政治传统,还依赖于美国政治派别力量的平衡、政治家的克制与成熟、民众对分权制衡理念的熟稔和支持、普通法遵循先例的司法制度以及时代对于强化司法力量的要求。如果脱离了这些特定背景,简单复制移植,不是被立法和行政机关抵制而难以实施,就是司法机关滥用违宪审查权而酿成政治和社会危机。因此,制度的建立要结合自身实际和发展阶段,选择适宜该地域、该阶段的制度。不能简单复制和照搬,只有这样,才能既顺应时代潮流,百姓期待,又符合自身实际,切实可行。 三、制度的形成有其自身的规律,不能依赖强力一撮而就。一项制度从初创到健全再到成熟,都有一个逐步完善的过程。在这样一段时空环境,制度得以为人们所了解、所熟悉、所遵行,也正是在这一段过程中,制度也经历了人们的质疑、修改乃至否决,但最终仍然会为人们所重视。美国违宪审查制度历经200多年的风雨洗礼,仍然焕发出勃勃生机,正好说明了这个道理。因为好的制度注定是有旺盛的生命力的,它会被人们重新发掘,并发扬光大,正如沉寂了一千多年的罗马法,会在重视工商业的资本主义时期全面复兴。制度的形成需要一个必须经历的过程,并不能依赖人为力量揠苗助长,一撮而就,这就是制度形成的规律。……

  • 匿名书友2015-7-9 7:18:52

    这本书汇集了作者这些年发表的部分论文、学术随笔和读书笔记。老师一贯的做法是从身边日常的&;ldquo;俗话、俗语或俗事&;rdquo;出发,分析出令人惊叹的学术意义来。本书亦是如此,对我们习以为常的一些观点、看法或认为想当然的东西进行了细致的分析,比如对&;ldquo;法&;rdquo;字与《说文解字》不同的解说,比如对已经意识形态化的&;ldquo;人治&;rdquo;的重新审视,比如对&;ldquo;犯罪嫌疑人&;rdquo;和政治正确的剖析,比如对制度地形成并非平面化而是机缘巧合凑成的观点等等,这些出人意料又让人颇为折服的解说,常常让人耳目一新,掩卷沉思。尽管有时候我不一定同意老师的观点,但是他对问题的态度、对观点的论证过程、特别是他独特的叙述方式,足以让我们在阅读的同时感觉到思考的愉悦。让人感觉&;ldquo;原来文章可以这样写,原来理论可以这样表述,原来我们的周围还有这么多的理论素材&;rdquo;,尽管有的学者也对此提出了善意的批评……

  • 匿名书友2017-11-3 20:19:49

    非常不错的书,由社会现象入手,深入剖析一些法律、制度、社会本身存在的问题以及对未来发展的探索。深入浅出,启发思维,非法律专业亦能读懂。 苏力常说,法律如果不能与中国实际相结合,切实解决中国社会存在的问题便没有意义(不是原话。。。)。本书也一定程度上探索了法律该怎样面对中国社会的实际问题。比之那些每天将欧美某某法律或者辛普森案挂在嘴边捧若圣经的学者律师,苏力确实是最懂中国的法律人了

  • 匿名书友2015-2-27 20:01:25

    苏力老师的书是我们产权老师强烈推荐的,买回来后放在床头,睡前两个小时翻翻看,这本比较面向大众,专业术语不多,但是对于我这个法本孩子来说还是有些难懂,还是理论书籍看得少啊,很佩服他的思考能力。现在只看了一半儿,下来还不知道讲的什么,这种书还是得多看几遍啊。这本讲的都是社会上的一些事宜的法律评析,就是文章写的偏早了,基本都是00年左右写的。IN SUM,推荐!!

  • 匿名书友2016-5-30 6:19:42

    从一开始的《送法下乡》至《本土资源》再至《阅读秩序》乃至现在的该书,对苏力专著的偏爱是我无法摆脱(拒绝)的无奈。由此,我也购买了不少苏力的书,有《送法下乡》、《本土资源》、《阅读秩序》及他主持的关于波斯纳的译著文丛。 《制度是如何形成的》体现的是苏力一贯的论文风格,其挑选的似乎与法律风马牛不相及的事件,然而就在这.....

  • 匿名书友2016-9-11 2:51:26

    苏力的作品,比较喜欢其中关于现在社会道德相对提高的认知,开头,引用博克的话“有过这样的时代?民众认为社会的道德水准在提升?”中肯而有逻辑的指出,不同的时代有不同时代的情况,由熟人社会的小农经济向陌生社会的市场经济转型中,社会道德水准的程度不是个人道德情况的总体反映,里面掺杂了其他具体因素。

  • 匿名书友2015-11-4 13:01:26

    由苏力所作的《制度是如何形成的(修订版)》清楚的告诉我们制度的由来,这本书汇集了作者近两年发表的部分论文、学术随笔和读书笔记。仔细阅读,获益匪浅。道德、法律、制度、信仰到底是什么关系,读完这本书之后豁然开朗,希望能与朋友们分享,在这里简短的叙说一下自己的感受。

  • 匿名书友2018-7-21 3:03:55

    本书尽管是由作者在不同时期就不同问题与作的多篇论文而组成的,由于作者思的体系性和译编者的目的意识,本书的主题却具有明显的一贯性。贯串全书的主题可以说就是以下三个:程序与之前体法的关系、程序保障、以及诉讼制度各个领域中程序的技术构成。

  • 匿名书友2016-1-7 11:41:33

    我不对书中的结论做任何评论,法学学术的探讨本身就是一件无法有结论,也不能有结论的事,难道不是吗? 冷静观察,审慎分析,独到见解。勇于质疑,大胆批判,自有创建。 这些难道不是我们应该学习的吗? 苏力——一代学人应有之风骨!

下载地址